Перейти к содержимому


Фотография

В.Е. Медведев, В.В., Малахов. О химическом составе металлических изделий из памятников чжурчжэньской культуры Приамурья


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2

#1 ONLINE   Абаоцзи

Абаоцзи

    Модератор

  • Модераторы
  • 2 269 сообщений

Отправлено 25 Март 2019 - 21:41

К сожалению данную работу сегодня можно найти с трудом.

Большой недостаток - изначально плохая детализация таблиц, ввиду чего они продублированы в более крупном разрешении. Но всё равно ряд данных можно разглядеть лишь с трудом

Но что есть, то есть

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  P1130388.JPG   250,51К   0 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  P1130389.JPG   268,86К   0 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  P1130390.JPG   251,68К   0 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  P1130391.JPG   261,13К   0 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  P1130392.JPG   191,89К   0 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  P1130393.JPG   177,6К   0 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  P1130394.JPG   470,78К   0 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  P1130395.JPG   491,14К   0 Количество загрузок:
  • Прикрепленный файл  P1130396.JPG   507,23К   0 Количество загрузок:

  • 3

#2 OFFLINE   MamAYI

MamAYI

    Эксперт по нумизматике

  • Эксперты
  • PipPipPip
  • 122 сообщений

Отправлено 26 Март 2019 - 05:27

Отличные данные, спасибо большое!

Значит, получается, что из 48 проанализированных изделий 4 штуки определены в латуни (1 шт. - в таблице 1 и 2 шт. - в таблице 2). Это - 8,3 %.

Правда, в статье они тоже названы бронзовыми, но это ладно, ёрничать не будем, не металлурги работали. Здесь - о другом речь.

Значит - или это изделия привезённые с Запада, или выплавленные из латунного лома. Скорее - первое.

Авторы сами в некоторых случаях предполагают отдельные изделия инокультурными или импортными.

Опять же - 48 предметов - это капля в море на фоне общего числа найденных в этих трёх местах, откуда были взяты образцы для анализов.

Соотношение латунных и бронзовых предметов вполне может быть другим по факту. Жаль только, что не сопоставить изображения и анализы металлов. 

Рентгенофлюоресцентный анализ (иначе XRF, РФА) это вполне современный метод анализа. Ему можно доверять.


  • 3

#3 OFFLINE   MamAYI

MamAYI

    Эксперт по нумизматике

  • Эксперты
  • PipPipPip
  • 122 сообщений

Отправлено 27 Март 2019 - 05:29

Вот по этому адресу http://www.archaeolo...ibliografi/252 

Нашлось:

1. Медведев В.Е., Малахов В.В., Власов А.А., Болдырева Н.И., Кундо Л.П., Овсянникова И.А., Ревуцкая Г.К. О химическом составе металлических изделий из памятников чжурчженьской культуры Приамурья // Гуманитарные науки в Сибири. – Новосибирск, 1997. – № 3. – С.19 – 26.

2. Медведев В.Е., Малахов В.В., Власов А.А., Кундо Л.П., Краевская И.Л., Овсянникова И.А., Ревуцкая Г.К. Элементный состав находок из позолоченной бронзы Корсаковского могильника // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: Материалы V Годовой итоговой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН. – Новосибирск, 1997. – Т. III. – С. 222 – 225.

Поз.1 - это сама статья. Поз.2 - скорее тезисы доклада по другой теме. Остаётся отыскать хорошие сканы.

 


  • 1