Сообщений в теме: 7

[сизиф]

http://domongol.org/...hp?f=51&t=29068


На Домонголе выставлен на атрибуцию амулет. Хотелось бы услышать мнение просвещенного сообщества....

Прикрепленные файлы

•  15139459615604881.jpg   44,01К   0 Количество загрузок:
•  151394597084581175.jpg   56,07К   0 Количество загрузок:
•  151394597944327923.jpg   62,74К   0 Количество загрузок:

[Абаоцзи]

Несмотря на то, что стилистика очень близко напоминает китайские амулеты, имхо, сам амулет всё же не китайский.

На мой взгляд он имеет много общего с т.н. монетовидными привесками-амулетами.

Достаточно сравнить левый и правый символы на нём со знаками на одной из этих привесок (той что слева).

И хотя я впервые вижу такое сочетание знаков.

Но по-моему, это всё же где-то очень близко.

Ну, и размеры сопоставимы

Фото взято вот из этой темы http://sibdv.com/ind...ikhe-chzhunbao/

Прикрепленные файлы

•  post-16-0-77074500-1479827693.jpg   365,41К   0 Количество загрузок:

[сизиф]

Спасибо. Каков буквальный перевод Тайхе чжунбао?

[Абаоцзи]

Перевода нет как такового, поскольку это вряд ли письмо. Скорее символы образно-смыслового характера. Тем не менее можно попытаться установить их значение, но для этого нужно проводить целое исследование
Нет, Тайхэ Чжунбао здесь и не пахнет

[Абаоцзи]

Некогда я выдвигал гипотезу, согласно которой у местных народов могли иметь место зачатки письменности, основанной на символах образно-смыслового характера (так называемых "амурских рунах"). Но дело в том, что при всем разнообразии таких знаков самая длинная известная мне "надпись" состоит всего из 4-х символов, что пока не дает оснований говорить о письменности как таковой

[Абаоцзи]

Вот, собственно два амулета в сравнении. Внимание на обведённые красным символы.

Но если в первом варианте все они одинаковы, то во втором случае знаки не повторяются (за исключением лишь двух)

Вот это-то обстоятельство и даёт повод предполагать о возможных зачатках письменности

Прикрепленные файлы

•  Рисунок12.jpg   288,53К   0 Количество загрузок:

[сизиф]

А какого рода племени могли быть эти "Кирилл и Мефодий"?

[Абаоцзи]

О роде племени говорить не буду, но то что это было в постцзиньскую эпоху определённо точно. Где-то в 13-15 вв.

 

Если выстраивать знаки в порядке их "чтения", то вот что получается, если схематично и без соблюдения пропорций толщины линий

Прикрепленные файлы

•  Рисунок1.jpg   20,42К   0 Количество загрузок: