Перейти к содержимому


Фотография

К вопросу об антропологическом типе неолитического населения нижнего Приамурья


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 71

#61 OFFLINE   Чихильбургский

Чихильбургский

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 200 сообщений
  • ГородНиколаевск - на - Амуре

Отправлено 08 Март 2015 - 01:35

Я о символике говорю в том смысле, что неолит был временем создания символов и передачи религиозной информации через эти символы. Многие символы сохранились до нашего времени, а тем более в железный век.

Я , конечно, прав, но русские в неолите ещё не появились, другое дело были русы - белые европеоиды, которые заложили основу цивилизации у всех этносов.

 Ну поинтересуйтесь демонстрацией любого символа на Нижнем Амуре.


  • 0

#62 OFFLINE   краеведДВ

краеведДВ

    Эксперт

  • Эксперты
  • PipPipPip
  • 108 сообщений

Отправлено 08 Март 2015 - 02:00

Покажите артефакты русов - белых европеоидов на Амуре, только не гипотетических и символических, а осязаемых.


  • 0

#63 OFFLINE   Агуда

Агуда

    Эксперт

  • Эксперты
  • PipPipPip
  • 306 сообщений
  • Городтьма веков

Отправлено 08 Март 2015 - 03:54

Везде мерещаться русские! Нужны факты, а домыслов и так хватает.

Фактов не будет без антропологического материала ...А пока что все это- устное народное творчество


  • 0

#64 OFFLINE   Чихильбургский

Чихильбургский

    Продвинутый пользователь

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 200 сообщений
  • ГородНиколаевск - на - Амуре

Отправлено 08 Март 2015 - 21:04

Но ведь академисты утверждают без антропологических фактов, что петроглифы прананайские. С антропологическими фактами мы бы с вами здесь не спорили. Конечно, без них нужно включать мозги, а это не всем возможно. Самый осязаемый артефакт белых-европеоидов (70 кг.). Его двойник изображён в петроглифах Сикачи-Аляна - потрудитесь и найдите. 

 

P1020284JP_4522875_16374057.jpg


  • 0

#65 OFFLINE   Агуда

Агуда

    Эксперт

  • Эксперты
  • PipPipPip
  • 306 сообщений
  • Городтьма веков

Отправлено 09 Март 2015 - 00:19

Но ведь академисты утверждают без антропологических фактов, что петроглифы прананайские. С антропологическими фактами мы бы с вами здесь не спорили. Конечно, без них нужно включать мозги, а это не всем возможно. 

Мало ли что там утверждают...Коню понятно,что верить нужно не всему...Главное- разобраться с мотивами,которые толкают  на объективное освещение или же  искажение действительности   академистами,альтруистами  :) и прочими...


  • 0

#66 ONLINE   Абаоцзи

Абаоцзи

    Модератор

  • Модераторы
  • 2 022 сообщений

Отправлено 27 Март 2015 - 20:47

Вот ещё "монголоидные" артефакты неолита нижнего Амура

Керамическая скульптура с поселения Хумми (около Комсомольска).

Прошу обратить внимание, что на лбу второй личины точно такое же отверстие как на "кондонской нефертити"

По-моему, это один и тот же персонаж с той лишь разницей, что выполнен он совсем другой рукой и в несколько иной манере

 

Статья http://www.rusnauka...._145812.doc.htm

 

"Все описанные изделия поселения Хумми относятся к напластованиям вознесеновской культуры позднего неолита (III – нач. II тыс. до.н.э.).  Скульптурки определённо показывают причастность к единой неолитической традиции женских изображений монголоидного типа"

Прикрепленные файлы


  • 2

#67 OFFLINE   Томчик

Томчик

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 9 сообщений

Отправлено 11 Июнь 2016 - 23:22

Господа, а как вам такая скульптурка мужчины, относящаяся к кондонской культуре? Тоже, между прочим, монголоидного облика.

Прикрепленные файлы


  • 2

#68 ONLINE   Абаоцзи

Абаоцзи

    Модератор

  • Модераторы
  • 2 022 сообщений

Отправлено 12 Июнь 2016 - 00:05

Надо сказать, что по этому снимку не совсем очевидно. В профиль бы его посмотреть.

Но думается, что борода с усами вряд ли могут быть отнесены к монголоидным признакам.

Единственно, что может роднить его с монголоидами - это некая уплощённость лица, а также лёгкая раскосистость глаз, но в данной скульптуре они не столь ярко выражены, как у кондонской красавицы.

Но в любом случае, спасибо за фото!

ПС.: Кстати, мой оппонент в данной теме считает эту скульптурку чистым европеоидом.

По его мнению - это изображение Чернобога.


  • 0

#69 OFFLINE   Томчик

Томчик

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 9 сообщений

Отправлено 12 Июнь 2016 - 00:55

Тыкните, где он об этом пишет


  • 1

#70 OFFLINE   Томчик

Томчик

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 9 сообщений

Отправлено 12 Июнь 2016 - 00:57

Этот "дедушка кондонской венеры" был найден на моих глазах в 2006 году и когда он был в земле, то выглядел весьма сурово  и устрашающе.


  • 2

#71 ONLINE   Абаоцзи

Абаоцзи

    Модератор

  • Модераторы
  • 2 022 сообщений

Отправлено 12 Июнь 2016 - 01:01

Тыкните, где он об этом пишет

 

По-моему, вот здесь. Ссылка для скачивания

http://sibdv.com/ind...ry-vostoka-sev/


  • 0

#72 ONLINE   Абаоцзи

Абаоцзи

    Модератор

  • Модераторы
  • 2 022 сообщений

Отправлено 04 Сентябрь 2016 - 01:11

Тоже вот, явно монголоидное лицо.

Сетевой якорь с изображением личины (подъёмные сборы у с.Видное на р.Уссури)

Прикрепленные файлы


  • 2